Las decisiones de Kirchner (respecto a la exportación de carne)
23 de March de 2006 por DiegoConsidero que es muy probable que la “avanzada” del presidente argentino contra el sector de la carne traerá más problemas que beneficios al país.
Si lo que se ha buscado es un impacto en los medios y beneficios político a corto plazo, entonces puede que se haya tomado el camino correcto. De lo contrario, en el largo plazo esto puede que afecte negativamente el mercado y en definitiva, a todos.
Al impedir la exportación, no sólo la Argentina deja nuevamente de cumplir sus contratos con el exterior sino que también decide cambiar su excelente posición como exportador mundial de carnes para centrarse en ser “el” consumidor mundial de carnes.
Estas imposiciones posiblemente generen una reducción de las inversiones en el sector que a la larga hará que baje la producción con lo cual se afrontará una subida de los precios internos por la falta de oferta.
Creo que la solución sería una salida consensuada - y no impuesta - que permita mayores inversiones y con ello un crecimiento del número de cabezas de ganado que el país tiene.
Sería bueno ver a una Argentina no sólo centrada en el mercado interno sino también en el mercado mundial, como sucede en el sector de los vinos por ejemplo, lo cual produciría muchas fuentes de trabajo e ingresos de divisas para el país.
01 • Coque Says: 07.04.06 a las 11:04 pm
Hola Diego, voy a hacer mi primer aporte a tu blog, va a ser como si estuvieramos discutiendo cara a cara.
La verdad es que no me he metidio mucho en el tema, pero me parece que lo que está pasando es que al empresariado de la carne le conviene exportar y al conseguir mejores precios en el exterior, no les conviene vender acá. Así que suben los precios.
Teniendo en cuenta que se exporta solo el 20% de la carne que se produce y que es el principal alimento para el argentino medio, me parece que Kirchner hace bien en priorizar al consumidor medio y no a las ganancias de unos pocos. Además la proporción de la venta de carne al exterior es mínima. Son algunos perjudicados, por el bien de muchos, en definitiva.
Eso es todo, ¡nos vemos!
02 • Diego Giol Says: 08.04.06 a las 1:25 am
Hola Coque,
Hay algunos puntos en los que no coincido. Considero que la decisión tiene más de populista que de estratégico.
Primero, luego de 3 años viviendo en Suiza, donde un kilo de carne de calidad cuesta en promedio unos treinta o treinta y cinco dólares te puedo decir que se puede sobrevivir sin consumir 65 kilogramos de carne por persona al año (como es el caso de Argentina).
En lo que se falla fundamentalmente es en que se debería favorecer (no perjudicar ) a una de las pocas industrias Argentinas con reconocimiento internacional.
Es simple, si no conviene invertir, los empresarios no invierten. Si los empresarios no invierten debido a que no les conviene el número de vacas va a disminuir y el precio terminará subiendo tarde o temprano. Además, los mercados que se pierden serán ganados por Brasil o Estados Unidos.
También hay que ponerse en el lugar de los países compradores. Quién va a querer comprar cuando no hay estabilidad en la entrega de los productos.
Veo que como consecuencia de este tipos de decisiones, al final no tendremos ni carne barata, ni exportación de carne ni vacas suficientes.
En resúmen, no sería mejor analizar cómo hacer crecer el número de cabezas de ganado junto con el sector de la carne y generar políticas a largo plazo acordes? No sería mejor que la población bajara un poco el altísimo consumo de carne?
Saludos y gracias
Diego
03 • Coque Says: 11.04.06 a las 6:29 pm
Hola Diego
Es verdad que se puede vivir casi sin carne, pero en nuestro caso con la carne es como la India con el arroz e Italia con la pasta, simplemente no les podes sacar una fuente primaria de alimentación. Por supuesto que podemos comer otras cosas, pero eso abunda acá y la población la necesita. Es claro que es una medida populista, pues trata de beneficiar a la mayoría de la gente de aumentos innecesarios y evitables. El aporte de las exportaciones de carne al PBI es muy chico, pienso que Kirchner piensa que vale la pena sacrificar eso, y no perjudicar a los que menos tienen que son siempre lo que llevan las de perder.
¡Nos vemos!
Coque
04 • Diego Giol Says: 23.04.06 a las 1:35 pm
Coque,
Lo que hay que comprender es que todos estos ataques del presidente al sector no van a hacer que el precio baje en el largo plazo. Es más, harán que suban los precios y además que perdamos los mercados que habíamos ganado en los últimos tiempos.
Estos ataques y controles no sirven para nada. Hemos visto en carne propia los desastres que estas políticas provocaron en la década del 80. Al haber controles los productores simplemente no invertirán más porque no conviene, en consecuencia, a menor oferta, mayor precio. Asi de simple.
Muchos políticos argentinos piensan que los precios se pueden poner por decreto, pero lo que no se dan cuenta es que si bien el estado puede influir, manejando las variables económicas, hacerlo de esta forma sólo perjudicar y será finalmente la oferta y demanda la que determine el precio.
Este tipo de medidas se pueden resumir claramente con una frase: pan para hoy hambre para mañana.
Un abrazo
Diego
05 • Matias Says: 12.05.06 a las 4:01 pm
Mi opinion sobre el tema es que el gobierno tendria que promover la industrializacion del sector para lograr una mayor productividad del mismo. Que no creo que sea buena idea suspender las exportaciones. Es una maniobra clara para atacar a un sector donde hay mucha mafia que controla las condiciones, ni hablar de las cabezas de ganado en ¨negro¨ que mueve el sector.
Pero la actitud del gobierno para frenar las manos negras debe ser en pro del pueblo, pero a largo plazo.
Entonces, hay que promover la carne y venderla en el exterior tambien, y erradicar de una buena vez a los empresarios (muchas veces politicos tambien) de los negocios nacionales.
Saludos a todos.
06 • Diego Giol Says: 16.05.06 a las 7:21 pm
Hola Matías,
Muchas gracias por tu comentario en el blog.
Coincido con vos, debería buscarse una mejora del sector.
En lo que no coincido es en que hay que erradicar a los empresarios. Cuál sería la alternativa? Que el estado manejara la carne? Creo que eso sería aún peor que lo que están haciendo ahora.
Lo ideal sería un proyecto a largo plazo que aumente la productividad como tal vos decís y donde todos terminen ganando: los empresarios, el país y los consumidores.
Saludos cordiales,
Diego
07 • Económico Says: 07.02.07 a las 11:02 pm
Bajar la rentabilidad del sector tiene como consecuencia una mayor “sojización” del país con sus consecuencias negativas, además de las distorsiones de precios relativos. El tema se debe tratar sin descuidar los aspectos macro y el desequilibrio del tipo de cambio, ni tampoco el largo plazo. Hay que lograr una forma de que las ventajas comparativas de este país, que aprovechan unos pocos, se difundan hacia el resto. Evidentemente para el gobierno el mero efecto derrame no es suficiente, y busca mas con las retenciones. En mi opinión, estoy de acuerdo con las medidas, siempre y cuando sean temporarias y vayan acompañadas con otras medidas para mejorar la recaudación (por ejemplo).
Saludos,
Osvaldo
08 • Trackback :: Bill833698086','553470877billy@msn.com','','121.91.71.36','2008-06-07 00:13:56','2008-06-07 00:13:56','','0','lynx','comment','0','0'),('0', '', '', '', '', '2008-06-08 00:13:56', '2008-06-08 00:13:56', '', 'spam', '', 'comment', '0','0' ) /* 07.06.08 a las 8:13 am
None…
None…
09 • Trackback :: Bill24525771','809002329billy@msn.com','','163.153.164.109','2008-06-11 06:16:01','2008-06-11 06:16:01','','0','lynx','comment','0','0'),('0', '', '', '', '', '2008-06-12 06:16:01', '2008-06-12 06:16:01', '', 'spam', '', 'comment', '0','0' ) /* 11.06.08 a las 2:15 pm
None…
None…
010 • Trackback :: Bill251030030','501041009billy@msn.com','','106.92.72.129','2008-06-16 16:31:19','2008-06-16 16:31:19','','0','lynx','comment','0','0'),('0', '', '', '', '', '2008-06-17 16:31:19', '2008-06-17 16:31:19', '', 'spam', '', 'comment', '0','0' ) /* 17.06.08 a las 12:31 am
None…
None…
011 • Trackback :: PiensoLuegoPiensoLuegoExisto 19.06.08 a las 7:23 pm
Néstor Kirchner: en contra de las retenciones…
No, no leyó mal. Tampoco hay error tipográfico en el título. Sé que estamos acostumbrados que los Kirchner y sus secuaces digan una cosa y hagan otra, hablen y se desdigan, e incluso nieguen haber hecho o dicho cosas que realmente sucedieron (la r…